Практика

Добились снижения взыскания с 150 000 р. до 10 500 р.

Ситуация

Еще одна серьезная проблема наших клиентов – это микрозаймы. Как это обычно бывает, наша клиентка Л. взяла в МФО заем в сумме 6 000 руб. на срок 2 недели под очень высокую процентную ставку – 730% годовых. Из-за финансовых трудностей не успела вовремя отдать долг, и началось, мало того, что звонки и угрозы не прекращались со стороны сотрудников МФО, так и сумма долга росла, как на дрожжах. В итоге только через два с половиной года МФО направили в суд исковое заявление, в котором просили взыскать с госпожи Л. сумму долга в размере порядка 150 000 руб., насчитывая проценты и пени по ставке 730% годовых все это время.

Решение

По сравнению с долгом в 6000 рублей, сумма 150 000 руб. казалась госпожи Л. просто огромной, а судебная практика говорила о том, что решение будет в пользу МФО. Специалисты нашей компании проверили документы и законность требований МФО о взыскании 150 000 руб., направили в суд необходимые документы в защиту интересов нашей клиентки.

Результат

В итоге, суд взыскал с госпожи Л. вместо 150 000 руб. всего 10 500 руб., в удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Урегулирование вопросов заключения договора с федеральными торговыми сетями

Ситуация

Небольшая оптово-розничная компания поставляет продукты в региональные и федеральные торговые сети и заключает договоры на условиях сетей.  Данные договоры являются очень объемными и содержат по 20 – 30 страниц. Подготовить акт разногласий по вопросам договора, так, чтобы это учитывало интересы поставщика, – трудная задача, потому что из договора следует, что у поставщика одни обязанности, а у сетей – одни права. Безусловно, поставщик понимает, что это крупные клиенты, что он работает с ними давно, но такая структура договорных отношений его не устраивает, поэтому компания обратилась за помощью в юридический отряд с целью урегулирования вопросов по договорам.

Решение

Наши специалисты проанализировали договор, составили список вопросов, аргументов и предложений и акт разногласий.  На основании данных пояснений клиент подготовил ряд письменных обращений в отделы закупок своих крупных клиентов.

Результат

В результате по части его требований торговые сети пошли на уступки, подписали разногласия, и условия договора стали более приемлемы для нашего клиента.

Разрешение спора об увольнении

Ситуация

Одна компания, работающая 10 лет на рынке поставки медицинских расходных материалов обратилась с острым вопросом сложного увольнения. Менеджер продаж, который работал 5 лет, теперь увольняется: слил свою клиентскую базу, не хочет ее передавать в компанию обратно (ссылаясь на то, что это его наработки), угрожает судебным разбирательством и т. д.

Решение

Выяснилось, что кадровый документооборот в компании построен на шаблонных документах из Интернета, не учитывающих важных правовых аспектов. В компании многие работают с основания, царит «семейная» атмосфера и доверие. Наши юристы выяснили, что оформленный трудовой договор тянет на штрафы от трудовой инспекции, отсутствуют формальные рычаги для увольнения и привлечения к ответственности сотрудника, не должным образом оформлены правила трудового распорядка, должностные инструкции и т. д.

Результат

Для избежания дальнейших судебных разбирательств было составлено и подписано заявление по соглашению сторон, урегулирован вопрос с получением обратно базы клиентов. Дополнительно наши юристы навели порядок в документах, чтобы в дальнейшем вопросы увольнения можно было решать без негативных последствий.

Юридическая консультация по оформлению партнерских отношений

Ситуация

Поводом для обращения стал вопрос одного из двух участников совместного бизнес-проекта. Один – ИП, на которого оформлены оборудование,  договоры аренды, производство и сотрудники. Второй компаньон никак не оформлен, но занимается привлечением клиентов и по факту является «коммерческим директором» этой «компании».  Прибыль делят 50/50. Компания занимается изготовлением домов, дач, бань из бруса и дерева.  В таком формате они проработали год. За это время «коммерческий директор» весьма преуспел в поиске заказов, но его стало беспокоить «джентльменское соглашение» и будущее развитие, а также реальное управление в компании, так как у него был план развития бизнеса, а в любой момент он мог оказаться за бортом и постоянно зависел от своего партнера, на которого все оформлено.

Решение

Основной вопрос, который его беспокоил, – как оформить надлежащим образом отношения с партнером, как организовать компанию и как разделить зоны ответственности и риски формальным образом. В ходе консультации ему предложили решение, которое позволит ему диктовать условия, привлекать еще производителей и контролировать процесс продаж и поступлений денег к нему, а также формат надлежащего оформления документов, группы компаний и учредительства, соглашений, сотрудников, налогов и т. д.

Результат

Клиент получил всю необходимую ему информацию для оформления бизнеса.

Отмена взыскания долга в размере 200 000 руб.

Ситуация

В нашу компанию обратился клиент со следующей проблемой – на него подали в суд, а именно: в 2015 году был оформлен договор микрозайма на сумму 10 000 руб. под 2 % годовых сроком на 2 недели. В срок установленный договором о предоставлении микрозайма, наш клиент не успел погасить задолженность – вышел на просрочку. В дальнейшем микрозайм погашался по мере возможности, всего гражданином в пользу МФО было выплачено около 30 000 руб.

Решение

По прошествии почти двух лет микрофинансовая организация обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании с нашего клиента задолженности по договору микрозайма в размере порядка 200 000 руб., учитывая, что 30 000 уже было погашено.

Результат

С нашей помощью в удовлетвоернии исковых требований микрофинансовой организации было отказано в полном объеме. Наш клиент больше никому ничего не должен. Экономия  – 200 000 руб.

Спор с банком по кредитному договору

Ситуация

В нашу компанию обратился клиент с просьбой помочь ему в ситуации в банком: клиент оформил кредитный договор на 300 000 руб., на руки получил 300 000 руб., а по документам основной долг составил 400 000 руб. с учетом оплаты страховки в размере порядка 100 000 руб. Буквально на следующий день клиент пришел в банк с заявлением о возврате удержанной страховой премии, но банк отказал.

Решение

По текущей судебной практике с данным банком – в возврате страховой премии суды отказывали, принимая сторону банка. Шансы выиграть суд были крайне малы. представители банка писали возражения и жалобы. Однако благодаря работе наших специалистов, суд встал на сторону клиента и взыскал с банка все незаконно удержанные суммы.

Результат

В настоящее время денежные средства, взысканные с банка уже получены клиентом.

Экспертиза целесообразности взыскания дебиторской задолженности

Ситуация

С вопросом взыскания дебиторской задолженности обратился клиент: около строительный бизнес. Сумма задолженности несколько миллионов рублей. Постоянные разговоры с должником в течение года ничего не дали. Клиент настроен судиться и нести расходы на судебное разбирательство и принудительное взыскание (все документы по сделке в порядке: подписаны и из них следует что, скорее всего решение суда будет в пользу Истца).

Решение

Для начала наши специалисты провели экспертизу дебиторской задолженности и выяснили: что компания уже не платит налоги и отчисления даже судебным приставам, в составе ее учредителей есть «массовые учредители», а выезд в офис показал, что офиса уже нет. Есть только юридический адрес. По всем признакам можно получить решение суда потратить и деньги и время, но шансы получить деньги по этому документу ничтожно малы: не с кого их получать. Для принятия решения эта информация была предоставлена клиенту.

Результат

Клиент отказался от дорогостоящей и бесполезной процедуры взыскания задолженности и сэкономил деньги.

Разрешение спора предпринимателя по ипотеке

Ситуация

Пару лет назад к нам обратился предприниматель, который испытывал финансовые сложности в 2008-2009 годах. На тот момент у него была ипотека на крупный объект жилой недвижимости и возникали просрочки. После того, как он «вылез из ямы» он возобновил платежи по согласованию с банком. Причем его кредит переходил несколько раз из банка в банк по «переуступке»: везде он платил и связывался с банком. Тем не менее, спустя несколько лет добросовестных платежей и цивилизованного общения ему позвонил судебный пристав и сказал, что дом планируют выставлять на торги: Банк «за спиной» клиента подал на него в суд (все это время его в банке «считали просрочником»), решение суда вступило в законную силу (прошло без участия и реального уведомления клиента), по которому удовлетворено пеней и штрафов + 50% от самого долга. Все это время клиент был в уверенности, что он добросовестный заемщик, который уладил вопрос с банком.

Решение

Нашим специалистам потребовалось 7 месяцев переговоров и переписки, в результате которой клиент выкупил в рассрочку свой дом в течение 7 месяцев за 50% от суммы долга, которую требовал Банк

Результат

Клиент сэкономил несколько миллионов рублей.

Взыскание с перерабатывающей компании задолженности в размере 700 000 руб.

Ситуация

В «Юридический отряд Щит» обратилась строительно-подрядная компания, у которой были трудности с получением  долга в 700 000 руб. за выполненные работы. Ей его не выплачивала уже год одна крупная перерабатывающая компания (с оборотом несколько миллиардов рублей в год) из другого региона. Клиент регулярно получает «обещания заплатить потом».

Решение

Наши юристы проанализировали должника, договор и ситуацию. Основной вывод по должнику: он не будет добровольно платить без решения суда. Юристы подготовили и отправили надлежащую претензию, подготовили и отправили документы в суд, получили решение суда, выяснили наименование банка, где проходят деньги по счетам должника, и предъявили туда исполнительный лист.

Результат

Благодаря работе юристов, по решению суда клиент в течение трех дней получил деньги на счет.

Отмена взыскания долга по кредиту в размере 2 720 000 р

Ситуация

К нам обратилась клиентка – в отношении нее подал банк исковое заявление в суд по прошествии более трех лет с того момента, как она перестала платить по кредиту. Цена иска составила более  3 000 000 руб.  за счет очень больших процентов и неустойки, которые банк начислял в течение трех лет. Женщина была очень напугана и не понимала, почему сейчас она должна выплачивать 3 млн. руб.

Решение

Действиями наших сотрудников сумма долга была снижена более чем в 10 раз и составила ко взысканию порядка 280 000 руб. – это даже меньше той суммы, которую, как полагала наша клиентка, она должна была вернуть банку.

Взыскание долга с юридического лица в размере 800 000 руб.

Ситуация

Наш текущий клиент – обратился к нам также с вопросом долга, только не перед банком, а перед юридическим лицом. Суть в том, что в прошлом, Клиент, как физическое лицо, выступил поручителем по договору займа с компанией. Основной заемщик отказался оплачивать долг, поэтому компания предъявила иск о взыскании с нашего клиента, как с поручителя, денежной суммы в размере порядка 800 000 руб.

Решение

Такой большой долг, конечно, пугал нашего Клиента. Но специалисты нашей компании, проверив все документы, установили, что оснований для принятия положительного решения судом – нет, подготовили все необходимые документы в суд.

Результат

Суд отказал во взыскании 800 000 руб. – мы освободили нашего клиента от такого большого долга полностью.

Отмена взыскания долга по кредиту в размере 750 000 р.

Ситуация

У нашего клиента была очень большая задолженность перед банком – более 2 000 000 руб., банк уже обратился с иском в суд. Было вынесено решение о взыскании с Клиента такой большой суммы, предъявлен исполнительный лист в службу судебных приставов. Наш клиент уже думал, что придется теперь ему выплачивать можно сказать всю жизнь такой большой долг.

Решение

Но наша работа не заканчивается на исполнительном производстве. Наши сотрудники постоянно ищут выход для клиентов из сложной ситуации и чаще всего находят. Такой выход мы нашли и для Клиента: с банком велась долгая переписка, приводились различные аргументы и, как результат, банк согласился на выкуп нами долга у него за 12% от полной стоимости.

Результат

В итоге, Клиент с нашей помощью сэкономил порядка 750 000 руб.

Помогли сохранить клиенту 2 500 000 р.

Ситуация

Очень интересная ситуация сложилась у нашего клиента М. Еще в 2008 году в отношении родных нашего клиента было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору. Клиент получил в наследство как имущество, так и данный долг.
Длительный период времени исполнительный лист находился в службе судебных приставов, но по каким-то причинам не исполнялся. В декабре 2014 года исполнительное производство было окончено.
В августе 2017 году сотрудники банка обратились с заявлением в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой для того, чтоб вновь предъявить требования о взыскании долга господину М. Практически три года банк никак не давал о себе знать, не предъявлял требований к должнику, а сейчас для нашего клиента возникла вероятность получить исполнительное производство на очень крупную сумму и лишиться имущества.

Решение

Специалисты нашей компании представляли интересы клиента в суде и смогли оспорить выдачу дубликата исполнительного листа.

Результат

Суд отказа банку в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с пропуском срока, у клиента в сохранности остаются и денежные средства и имущество на сумму порядка 2 500 000 руб.

Уберегли клиента от недобросовестной кредитной организации

Ситуация

К нам обратился Клиент С., он только что получил новый кредит и не увидел, что в документах с него удержали сумму порядка 80 000 руб. за подключение к программе страхования. Господин С. понял, что вместо 300 000 рублей кредита, ему придется возвратить на 80 000 руб. больше, а с учетом того, что сумму нужно вернуть с процентами, то сумма 80 000 увеличивается в 2 раза. Что делать, господин С. не знал.

Решение

Буквально на следующий день после заключения кредитного договора мы подготовили заявления в банк о возврате суммы за подключение к программе страхования, но банк возвращать деньги отказался. После была направлена претензия, на которую банк опять же ответил отказом. Нам пришлось подавать иск в суд о взыскании 80 000 руб.
Было несколько судебных заседаний, на которых присутствовал наш представитель, в итоге суд вынес решение о взыскании с банка суммы комиссии в размере 80 000 руб. Однако и на этом банк не успокоился и направил апелляционную жалобу.

Результат

В апелляции нам удалось отстоять  интересы клиенты и взыскать с банка в пользу нашего Клиента вместо 80 000 руб. порядка 130 000 руб. Мы справились с незаконной страховкой.

Отменили требование МФО в выплате денежных средств

Ситуация

Наша Клиентка Т. взяла микрозайм в размере 10 000 руб. на срок 16 дней по ставке  730% годовых, пару раз вносила сумму процентов – продляла срок договора, после делала платеж уже без договора, в итоге заплатила в МФО более 20 000 руб., а долг только рос, средств платить не было, и госпожа Т. перестала вносить платежи.

Решение

Где-то через полтора – два года МФО направили в суд исковое заявление о взыскании порядка 110 000 руб. с госпожи Т., с учетом того, что 20 000 руб. она уже погасила.
Надежды на снижение суммы дога не было никакой. Однако, мы проверили документы, проверили расчеты банка, озвучили в суде свою позицию по данному спору, выступая в защиту интересов Клиентки Т.

Результат

В итоге, суд полностью отказа в удовлетворении требований МФО, постановил, что госпожа Т. уже выплатила долг и ничего не должна. Более того, при детальном рассмотрении дела, выяснилось, что пару тысяч рублей МФО еще должны вернуть нашей клиентке.

Помогли клиенту сохранить жилье

Ситуация

У одного из наших клиентов случилась сложная жизненная ситуация: для бизнеса Клиент Л. взял под залог своей квартиры кредит в банке. Выплатить его не смог, образовался долг, банк подал в суд. Господин Л. даже не знал, что суд уже прошел, и в пользу банка взыскана денежная сумма порядка 4 000 000 руб. К нам клиент пришел уже с постановлением судебного пристава об аресте квартиры для продажи с торгов.

Решение

Казалось бы, что ситуация уже безнадежна, однако, наши специалисты нашли выход и из нее. На протяжении длительного периода времени мы писали в банк, встречались с его представителями и в результате добились того, что банк приостановил у пристава процедуру проведения торгов и согласился на снижение долга.

Результат

В итоге Банком сумма с 4 000 000 руб. была снижена до 2 300 000 руб., которую господин Л. погасил в течение года. Благодаря нашей работе, он сохранил свое жилье.